Në dy ndeshjet e sotme të javës së 13-të në Ligën e Parë të Maqedonisë, Struga TL – Shkëndija Tetovë dhe Sileksi – Vardari, u regjistruan gjithsej pesë situata të rëndësishme të VAR-it. Në të gjitha rastet, teknologjia video kontribuoi në marrjen e vendimeve të sakta dhe të arsyeshme nga gjyqtarët.
FC STRUGA Trim Lum – FC SHKËNDIJA
2. minuta – Gjyqtari kryesor akordoi penallti për Shkëndijën për shkak të një kontakti të pretenduar mes sulmuesit dhe mbrojtësit kundërshtar. Pas ndërhyrjes së VAR-it, gjyqtari u thirr për ta rishikuar pamjen në monitorin pranë fushës, me ç’rast konstatoi se nuk kishte kontakt që do të përbënte shkelje. Pasoi vendimi i saktë për anulimin e penalltisë së akorduar.
89. minuta – Pas një topi të krosuar, mbrojtësi i Strugës luajti me kokë, pas së cilës topi u përplas drejtpërdrejt nga koka e tij dhe e goditi në dorë. Gjyqtari kryesor fillimisht akordoi penallti për Shkëndijën, por pas ndërhyrjes së VAR-it dhe rishikimit të pamjes në monitorin pranë fushës, e ndryshoi saktë vendimin e tij. Në përputhje me Rregullat e lojës së futbollit, kur topi përplaset drejtpërdrejt nga koka ose trupi i lojtarit në dorën e tij, pa elemente shtesë që do të përbënin shkelje për prekje me dorë, nuk akordohet penallti. Vendimi për anulimin e penalltisë ishte plotësisht i drejtë.
FC SILEKSI – FC VARDARI
28. minuta – Goli i Sileksit u anulua me të drejtë për shkak të pozitës jashtë loje të lojtarit që ia pasoi topin golashënuesit. Ndërhyrja e VAR-it ishte plotësisht e arsyeshme dhe u realizua me sukses.
47. minuta – Goli i shënuar nga Vardari ishte i rregullt. Lojtari që dha asistimin, si dhe golashënuesi, ishin në pozitë të lejuar, pa elemente të pozitës jashtë loje. Kontrolli i VAR-it u krye saktë dhe goli u konfirmua me të drejtë.
87. minuta – Edhe një herë, goli i Sileksit u anulua me të drejtë për shkak të pozitës së dukshme jashtë loje të lojtarit që e shënoi golin. Ndërhyrja e VAR-it ishte e arsyeshme dhe e saktë.
Në të dyja ndeshjet, sistemi VAR luajti një rol të rëndësishëm në sigurimin e vendimeve të sakta dhe të drejta nga gjyqtarët. Gjithsej u regjistruan pesë situata të rëndësishme të VAR-it, nga të cilat dy kishin të bënin me penallti të anuluara me të drejtë, ndërsa tri me situata të lidhura me pozitën jashtë loje; dy prej tyre ishin gola të Sileksit të anuluar saktë, ndërsa një gol i rregullt i Vardarit u konfirmua.
Të pesë ndërhyrjet e VAR-it ishin të arsyeshme dhe u realizuan me sukses. Kjo edhe një herë konfirmoi rëndësinë e teknologjisë VAR si një instrument i rëndësishëm për rritjen e saktësisë, transparencës dhe drejtësisë në gjykim.
Vlerësimi i përgjithshëm është se ekipet e VAR-it në të dyja ndeshjet e përfunduan detyrën e tyre në nivel të lartë profesional.
