Bordi i Gjyqtarëve e kupton se gjatë kësaj pjese të gjysmësezonit, ndeshjet e MFL fitojnë peshë shtesë, sepse është gjatë kësaj periudhe që bëhet diferenca dhe kampionati merr një pamje më të qartë se cilat ekipe aspirojnë për një renditje më të lartë dhe cilat luftojnë për mbijetesë. Megjithatë, përgjegjësia për rezultatet nuk duhet dhe nuk duhet të kërkohet nga gjyqtarët.
Përkundrazi, është e nevojshme të analizohen me ndershmëri dhe objektivitet performancat e veta në futboll, loja dhe rezultatet e arritura. Vendimet e gjyqtarëve dhe çdo situatë e diskutueshme nga ndeshjet mbeten objekt analize ekskluzivisht nga organet profesionale të gjyqtarëve.
Në këtë drejtim, Bordi i Arbitrave deri më tani ka punuar në mënyrë transparente dhe të vazhdueshme, duke vënë në dukje publikisht të gjitha gabimet e konstatuara të arbitrimit në analizat dhe njoftimet e tij. Kjo është bërë si çështje parimore, edhe në rastet kur nuk ka pasur reagime publike apo njoftime mediatike nga klubet.
Pas kryerjes së një analize të detajuar të arbitrimit të ndeshjes midis ekipeve të FK Teteks dhe FK Bregalnica nga Liga e Dytë e Ligës së Kampionëve dhe shqyrtimit të të gjitha situatave kontroverse të vëna në dukje publikut, si dhe pas shqyrtimit të të gjithë materialit video, Bordi i Arbitrave përcaktoi si më poshtë:
Në minutën e 10-të, ka një faull sulmues, kur sulmuesi mysafir mban mbrojtësin kundërshtar përpara tij, duke përdorur njërën dorë mbi kundërshtarin, duke fituar kështu një avantazh të paligjshëm. Gjyqtari kryesor është në afërsi të ngjarjes, ka një pamje të qartë dhe një kënd të mirë vlerësimi, pas së cilës ai e njeh saktë faullin dhe e ndal lojën në përputhje me rrethanat.
Në aksion në anën e zonës së penalltisë në minutën e 68-të, kapiteni i ekipit mysafir dhe mbrojtësi vendas numër 99 po luftojnë për topin, duke mbajtur njëri-tjetrin. Pasi lojtari mysafir humbet kontrollin dhe posedimin e topit, ai bie në tokë dhe jep një faull. Gjyqtari kryesor, dhe veçanërisht gjyqtari ndihmës, të cilët janë në afërsi të menjëhershme të incidentit, vlerësojnë saktë se është një kontakt i lejueshëm midis dy lojtarëve, i shkaktuar nga një mbajtje e ndërsjellë, pas të cilit ata me të drejtë lejojnë që loja të vazhdojë.
Në minutën e 85-të, situata ka të bëjë me faktin nëse ka shkelje të ndëshkimit për ekipin mysafir, d.m.th. nëse kontakti midis mbrojtësit dhe sulmuesit është i mjaftueshëm për të dhënë një penallti. E dukshme nga pamjet filmike, dhe vetëm nga një kënd që nuk ofron prova të qarta dhe të dukshme të një shkeljeje, mbrojtësi synon të bllokojë gjuajtjen dhe sulmin e sulmuesit mysafir, duke bërë kontakt së pari me topin, dhe më pas, për shkak të inercisë së lëvizjes, me lojtarin kundërshtar. Sulmuesi kundërshtar, në reagim, hidhet në mënyrë të panatyrshme në vend mbi mbrojtësin, duke dhënë përshtypjen se po rrit intensitetin e kontaktit. Gjyqtari kryesor ka një kënd dhe shikueshmëri të mirë dhe vlerëson saktë se kontakti është i lejuar dhe është rezultat i qëllimit për të luajtur me topin, dhe jo për të rrëzuar kundërshtarin.
Në të gjitha situatat e treguara të faulleve të mundshme të pakontestueshme, veçanërisht në dhe përreth zonës së penalltisë, në zonën e gjuajtjes, gjyqtari kryesor zbaton vazhdimisht udhëzimet e dhëna të gjithë gjyqtarëve, për të sanksionuar vetëm faulle të qarta dhe të dukshme, me kritere të barabarta gjatë vlerësimit të kontakteve midis lojtarëve, dhe jo kontakte të lehta, të ngjashme me futbollin dhe të lejuara.
Në të njëjtën kohë, Komiteti i Arbitrimit i vëren gjyqtarit kryesor se koha shtesë në pjesën e dytë nuk është përcaktuar dhe shtuar siç duhet. Bazuar në analizën e kryer, nuk mund të vihet në dyshim ndonjë ndikim në rezultatin përfundimtar të ndeshjes për shkak të vendimeve të arbitrimit.
Në drejtim të transparencës së plotë dhe komunikimit të hapur, përfaqësuesit e Bordit të Gjyqtarëve ftojnë trajnerin e KF Bregalnica Shtip, së bashku me përfaqësuesit e klubit, në një analizë të përbashkët të ndeshjes në qendrën VAR të Federatës së Futbollit të Maqedonisë.
