Në lidhje me ndeshjen ndërmjet FK Vardarit dhe FK Tikveshit nga Kupa e Maqedonisë, e zhvilluar më 28.10.2026, Komiteti i Arbitrimit jep sqarimin e mëposhtëm profesional për vendime të caktuara të arbitrave, në interes të një pasqyrimi publik dhe transparent të gjendjes.
Në minutën e 58-të u shënua gol për ekipin vendas, i cili u akordua saktë nga asistenti i parë i arbitrit. Përkatësisht, për një analizë profesionale të çdo vendimi për pozicion jashtë loje, duhet të përcaktohen momenti i saktë i kontaktit me topin gjatë lojës relevante nga bashkëlojtari, pozicioni i sulmuesit në raport me topin dhe mbrojtësin e parafundit, si dhe cili lojtar më pas e luan topin ose ndikon te kundërshtari. Nga materialet video të disponueshme në asnjë mënyrë nuk mund të konfirmohet se asistenti i arbitrit ka marrë vendim të gabuar, sepse, siç shihet në material, njëri nga mbrojtësit anash portës, në anën ku ndodhej asistenti i arbitrit, tërhiqet me vonesë dhe mbetet si mbrojtësi i parafundit, ndërsa në një situatë të tillë sulmuesi, në momentin kur topi i luhet atij, nuk ndodhet në pozicion jashtë loje dhe është shënuar gol i rregullt.
Në minutën e 77-të, lojtarit me nr. 34 të ekipit vendas iu dha karton i verdhë, ndërsa në këtë situatë sjellja e lojtarit dhe serioziteti i faullit e justifikojnë një masë disiplinore me karton të verdhë dhe në asnjë mënyrë nuk i plotësojnë kriteret e Rregullave të lojës së futbollit për përjashtim të drejtpërdrejtë. Karakteri dhe intensiteti i veprimit nuk tregojnë përdorim ose tentativë për përdorim të forcës së tepruar apo brutalitetit që do të përbënin faull të rëndë ose sjellje të dhunshme. Ky vendim i arbitrit bazohet në vetë veprimin, forcën e tij jo të tepruar dhe pasojat e kontaktit. Prandaj, masa disiplinore e dhënies së kartonit të verdhë është e përshtatshme për karakterin e faullit.
Në minutën e 89-të, lojtarit me nr. 4 të ekipit mysafir iu dha karton i verdhë, në një situatë të ndërhyrjes së vonuar dhe tepër të ashpër në përpjekje për të luajtur me topin, me kontakt në pjesën e poshtme të këmbës së lojtarit kundërshtar. Gjatë vlerësimit të lëvizjes së përgjithshme dhe intensitetit të faullit, nuk u konstatua përdorim i forcës së tepruar ose rrezikim i sigurisë së kundërshtarit që do ta kualifikonte ndërhyrjen si faull të rëndë për karton të kuq të drejtpërdrejtë. Sanksioni disiplinor përkatës për një faull të tillë tepër të ashpër është kartoni i verdhë. Ndërkaq, vlerësimin se në favor të kujt duhej të akordohej faulli e bën dhe e vendos më së miri arbitri kryesor, i cili ndodhet vetëm pak metra larg faullit, por në asnjë mënyrë kjo situatë nuk duhet të interpretohet si karton i kuq i drejtpërdrejtë i padhënë.
Në të njëjtën kohë, do të veçonim se në fazën e ndërtimit të aksioneve që i paraprinë golit të dytë dhe të tretë të ekipit mysafir, u vunë re kontakte për të cilat ekziston bazë që të akordoheshin faulle në favor të ekipit vendas. Megjithatë, arbitri kryesor, në përputhje me kriterin që zbatoi gjatë ndeshjes, i vlerësoi ato si të lejuara dhe e vazhdoi lojën, pas së cilës ekipi mysafir shënoi gola.
Komiteti i Arbitrimit thekson se çdo situatë vlerësohet sipas kritereve konkrete të Rregullave të lojës së futbollit, duke marrë parasysh rrjedhën e plotë të veprimit, intensitetin, mënyrën dhe vendin e kontaktit, si dhe rrezikun për lojtarin kundërshtar. Në këtë ndeshje, të 12 masat disiplinore të dhëna u akorduan saktë. Kriteri u ruajt në mënyrë të qëndrueshme nga fillimi deri në fund, me menaxhim të suksesshëm të lojës dhe të lojtarëve, pa vendime të arbitrave që ndikuan në rrjedhën e lojës ose në rezultatin përfundimtar të ndeshjes.
Theksojmë se asnjë konstruktim, presion dhe trillim nuk do të na lëkundë në marrjen e vendimeve ekskluzivisht mbi bazën e Rregullave të lojës së futbollit, me zbatim të qëndrueshëm të parimit të trajtimit të barabartë për të gjithë.
