Një situatë vendimtare arbitrare në minutën e 56-të të ndeshjes nga xhiroja e 4-t e Ligës së Parë të Futbollit, midis KF Shkëndijës nga Tetova dhe KF Struga Trim Lum, përpara se të shënohej goli i barazimit për 1:1 nga ekipi mysafir.
Konkretisht, gjyqtari bëri një vlerësim të gabuar dhe nuk arriti të njofton një faull të pastër nga mbrojtësi i ekipit vendas, i cili, pa luajtur me topin, kreu një faull ndaj sulmuesit kundërshtar të ekipit mysafir duke e shkelur atë. Pas një kontrolli të duhur sipas protokollit VAR, gjyqtari u thirr për të shqyrtuar videon në fushë (OFR). Pas një shqyrtimi nga gjyqtari, u akordua goditje penallti për ekipin mysafir.
Vepra penale e shkeljes është e dukshme dhe është në përputhje të plotë me linjën e ndërhyrjeve të VAR-it, si dhe me kriterin që gjyqtari kryesor kishte gjatë gjithë ndeshjes ku sanksionoheshin shkelje të tilla identike.
Nga një perspektivë e arbitrimit profesional, gjyqtari kryesor nuk është në një pozicion të mirë dhe nuk ka një pasqyrë të plotë të situatës, sepse në situata pranë vijës së zonës së penalltisë ai duhet të hapë fushën e tij të shikimit në të majtë në diagonalen e tij në mënyrë që të jetë në gjendje të njohë këto shkelje.
Situata e dytë kyçe është në minutën e 84-të kur gjyqtari është në një pozicion të shkëlqyer dhe vlerëson saktë një faull nga sulmuesi mysafir ndaj sulmuesit të KF Shkëndija nga Tetova. Sipas kritereve, faulli është i dënueshëm, sepse mbrojtësi reagon me vonesë, humbet topin dhe rrëzon sulmuesin kundërshtar me një faull. Vlerësim i saktë i gjyqtarit nga gjyqtari, i cili konfirmohet edhe nga VAR.
